Купілі сваю першую 360-градусную камеру і знялі надзвычайны ролік? Што ж, пара размясціць яго ў інтэрнэце і сабраць першы мільён праглядаў. Але дзе менавіта размясціць? На якой рэсурсе першапачатковае якасць захаваецца з мінімумам страт? Самы час разабрацца ў, бадай, галоўным пытанні прасоўвання свайго видеотворчества ў масы.
Асноўнымі пляцоўкамі для размяшчэння 360-градуснага відэа на сёння з'яўляюцца YouTube, Facebook, Vimeo і Veer. Для параўнання дэталізацыі малюнка на кожную платформу быў загружаны адзін і той жа ролік, зняты ў высокай якасці і які змяшчае мноства дробных дэталяў, крыніц святла і іншых элементаў, якія дазваляюць параўнаць якасць карцінкі. Агульнае параўнанне можна ўбачыць на скрыншоце ніжэй, які аб'яднаў кадры з усіх чатырох пляцовак.
YouTube
YouTube - папулярны і знаёмы кожнаму сэрвіс відэахостынгу, які адным з першых прапанаваў магчымасць размяшчэння 360-градуснага кантэнту. У YouTube велізарная аўдыторыя карыстальнікаў, а гэта павялічвае верагоднасць папулярнасці вашага роліка, але пры гэтым YouTube аўтаматычна сціскае відэаролікі для памяншэння іх памеру, што, натуральна, адбіваецца на іх якасці. Максімальны дазвол, падтрымоўванае гэтым сэрвісам, складае 5К, што вельмі нядрэнна, але з-за аўтаматычнага сціску якасць карцінкі выглядае не адпаведным стандарту 5К. У цэлым YouTube, верагодна, з'яўляецца лепшым месцам для загрузкі 360-градуснага відэа з-за велізарнай колькасці людзей, якія выкарыстоўваюць платформу, асабліва калі ваша камера здымае з дазволам 4К або менш.
Vimeo
Vimeo - гэта прасунутая версія YouTube, якая карыстаецца падтрымкай кінематаграфістаў. Vimeo на першы погляд выдатна падыходзіць тым, хто хоча захаваць максімальную якасць загружанага відэа, але пры гэтым на гэтай пляцоўцы нашмат менш актыўных карыстальнікаў. Vimeo ня сціскае відэа з стараннасцю YouTube, але больш актыўна выкарыстоўвае эфект маштабавання, што таксама зніжае канчатковае якасць карцінкі, пакідаючы яе дэталізацыю ледзь лепш, чым на YouTube, але ўсё ж прыкметна горш, чым у арыгінале. Акрамя таго, для пастаяннага размяшчэння 360-градуснага кантэнту на Vimeo прыйдзецца плаціць абаненцкую плату або купляць прэміум-акаўнт, бо на рэсурсе дзейнічае абмежаванне на загрузку - не больш за 300 мб у месяц.
Facebook, як і YouTube, стаіць ля вытокаў прасоўвання 360-градуснага фармату для фота- і відэа-кантэнту. Facebook выкарыстоўваюць каля 2 мільярдаў чалавек, так што патэнцыйная аўдыторыя рэсурсу не саступае YouTube, але вось магчымасці прасоўвання ролікаў сярод гэтай аўдыторыі на Facebook рэалізаваны прыкметна горш. З іншага боку, Facebook прапануе сэрвіс аўтаматычнай стабілізацыі ролікаў і ўмее прайграваць аб'ёмны гук. Што датычыцца якасці, то максімальны дазвол відэа абмежавана стандартам 4К, а значыць, да больш якаснаму кантэнту будзе прымяняцца сціск, прыкметна зніжае дэталізацыю малюнка. У цэлым жа, Facebook - самая простая і зручная платформа для размяшчэння 360-градуснага кантэнту, але прасоўваць на ёй ролікі сярод незнаёмай аўдыторыі вельмі цяжка.
Veer
Аб гэтай платформе чулі нямногія, але менавіта сэрвіс Veer цалкам распрацаваны для прасоўвання 360-градуснага кантэнту. Платформа Veer зарабіла ледзь больш за год таму, але ў яе ўжо з'явіліся тысячы прыхільнікаў, штодня якія размяшчаюць сотні новых ролікаў, знятых у розных жанрах. Патэнцыйная аўдыторыя на Veer прыкметна ніжэй, чым на іншых сэрвісах, але плюс у дадзеным выпадку заключаецца ў тым, што ўсе карыстальнікі Veer прыходзяць на платформу выключна ў пошуку новага цікавага 360-градуснага і VR-кантэнту. Зрэшты, пакуль што развіццё сэрвісу пакідае жадаць лепшага. Veer мацней за іншых сціскае ролікі і актыўна выкарыстоўвае эфект маштабавання. З іншага боку, у Veer маецца ўласнае мабільнае прыкладанне для рэдагавання, накладання анімацыі, тэксту, прымянення фільтраў і падрыхтоўкі 360-градусных ролікаў да загрузцы на платформу.
параўнанне скрыншотаў
Для больш зручнага параўнання якасці карцінкі на ўсіх прадстаўленых сэрвісах быў зроблены скрыншот аднаго і таго ж кадра, пасля чаго ўсе чатыры карцінкі аб'яднаны ў адзін малюнак, прадстаўленае ніжэй. Акрамя таго, у самым нізе быў дададзены кадр з відэа, прайграванага ў GoPro VR Player, які з'яўляецца дэсктопнага прайгравальнікам і павінен паказваць ролік у яго найлепшай якасці. Як бачна, розніца паміж скрыншотамі не так вялікая, але пры ўважлівым разглядзе заўважыць яе ўсё ж можна. У асноўным гэта звязана з рознай ступенню прымянення эфекту маштабавання карцінкі на розных платформах.
Падпісацца. без рэкламы
Апошнія падзеі з свету панарамных тэхналогій: анонсы, рэйтынгі, чуткі, аналітыка, навіны спадарожных тэхналогій і ўсё што звязана з 360. Падпісвайцеся ў Telegram , Вконтакте , Facebook і YouTube !
Але дзе менавіта размясціць?На якой рэсурсе першапачатковае якасць захаваецца з мінімумам страт?
