Официальный сайт движения «Москва без Лужкова!»
Главная Новости Москвы Наши новости Популярное
  • Новости
  • Новости
  • ВХОД В ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ
    логин
    пароль
       
    Новости

    Актуальныя метады спасылкавага прасоўвання у 2019 годзе, SEO линкбилдинг

    1. Варыянты спасылкавага прасоўвання
    2. Часовыя / арэндныя спасылкі (біржы тыпу SAPE)
    3. Вечныя спасылкі (Миралинкс, GoGetLinks і да т.п.)
    4. Прэс-рэлізы
    5. Форумы (постынга на форумах)
    6. Сэрвісы Q & A (пытанні і адказы)
    7. Сэрвісы водгукаў аб працы кампаній і іх паслугах (отзовики)
    8. Сацыяльныя сеткі
    9. Аутрич (Outreach)
    10. Сатэліты (PBN-сеткі)
    11. заключэнне

    2018/03/25 | Час чытання: 12 хвілін

    Аўтар: Симагин Андрэй

    Варыянты спасылкавага прасоўвання

    Спрэчкі аб тым, якія спасылкі і якога тыпу "працуюць" пры прасоўванні сайта не сьціхаюць і да сёньня дзень, таму ў дадзеным артыкуле хацелася б растлумачыць пытанні, звязаныя з тэмай линкбилдинга: якія біржы і метады спасылкавага прасоўвання з'яўляюцца актуальнымі і якімі метады ўжо не прыносяць тых вынікаў, якія былі магчымыя нейкія дзве-тры гады таму.

    На бягучы момант асноўнымі варыянтамі прыцягнення спасылачныя масы на сайт з'яўляюцца:

    Разгледзім падрабязней варыянты выкарыстання дадзеных сістэм.

    Часовыя / арэндныя спасылкі (біржы тыпу SAPE)

    Часовыя / арэндныя спасылкі (біржы тыпу SAPE)

    SAPE - самая папулярная спасылачныя біржа ў РФ, размяшчаць спасылкі на ўсіх тыпах сайтаў, форумах і блогах. Адсюль яе мінусы:

    • За кошт таннасці і папулярнасці метаду падобныя спасылкі закупляюцца многімі сошнікі і масава
    • У 90% размяшчаюцца ў падвалах сайта альбо ў бакавых блоках, а не ў тэматычных артыкулах, што кажа пошукавым сістэмам аб нізкай значнасці такіх спасылак + трафіку па такіх спасылках звычайна няма, што таксама паказчык са знакам "-"
    • У сярэднім каштуюць 15-30 рублёў за спасылку, таму большасць сайтаў-донараў проста "засмечаныя" выходнымі спасылкамі
    • Знешнія спасылкі з такіх сайтаў часцяком вядуць на сайты розных тэматык (ад пластыкавых вокнаў да замовы таксі і мужа на гадзіну), што дае сігналы пошукавым сістэмам аб іх непераборлівасці ў размяшчэнні спасылак і, адпаведна, аб іх нізкім якасці ў ролі сайтаў-донараў
    • Адпаведна, размяшчаць спасылкі на такіх сайтах ня пажадана, аднак магчыма пры ўмове адбору рэсурсаў з невялікай знешняй спасылачныя масай і размяшчэннем спасылак на тэматычных рэсурсах і напрыклад у артыкулах, прачытаўшы якія карыстальнік можа перайсці на сайт, а не ў футере як робяць многія

    плюсы

    • Нізкія цэны на спасылкі (у сярэднім 15-30 рублёў за спасылкі з унутраных старонак)
    • Пры неабходнасці ўсе набытыя спасылкі можна зняць за адзін дзень

    мінусы

    • Нізкая якасць сайтаў-донараў, большасць маюць нізкі траст
    • Практычна нулявы трафік з пляцовак на сайт-акцептор

    Вечныя спасылкі (Миралинкс, GoGetLinks і да т.п.)

    )

    "Вечныя" спасылкі ўжо па назве з'яўляюцца больш дарагімі ў адносінах да "часовым", але ў той жа час яны лічацца больш якаснымі за кошт такіх фактараў, як:

    • Мадэрацыя сайтаў у дадзеных сістэмах больш жорсткая за кошт меншай колькасці донараў, адпаведна "якасных" рэсурсаў больш сярод рэсурсаў з "вечнымі" спасылкамі, чым з "часовымі"
    • За кошт досыць высокіх коштаў на вечныя спасылкі, на дадзеных пляцоўках размяшчаецца менш "смецця", чым на сайтах са "часовымі" спасылкамі
    • Адпаведна, адбор донараў аптымізатарамі ажыццяўляецца больш старанна, у выніку чаго на падобных сайтах% тэматычных донару сайтаў больш, чым на сайтах са "часовымі" спасылкамі
    • Адносна вялікая кошт спасылак адсякае няякасныя сайты-акцептор, што трымае на ўзроўні якасць сайтаў-донараў
    • І самае важнае: спасылкі размяшчаюцца ў артыкулах, якія пішуцца з 0 (альбо дапаўняюцца), што пры выбары якаснага крыніцы дазваляе мець на такіх артыкулах "жывы" трафік і мець да 1000 і больш разоў прачытана ў залежнасці ад агульнай наведвальнасці сайта-донара + пераходы па спасылках на сайт-крыніца (альбо пераход па брэндавым запытам праз пошук)

    Миралинкс

    • Размяшчэнне прэс-рэлізаў і паўнавартасных артыкулаў на сайтах і парталах розных тэматык
    • Можна размяшчаць уласныя тэксты, альбо заказваць напісанне праз самі пляцоўкі (за асобную суму)

    Gogetlinks

    • Размяшчэнне паставых, якое ўключае ў сябе:
      • кантэкстныя спасылкі
      • невялікія тэкставыя нататкі
      • карцінкі ў тэксце існуючых артыкулаў

    плюсы

    • Пры правільным падборы донараў можна атрымаць нядрэнны мэтавай трафік
    • 1-2 анкорные спасылкі ў целе артыкула, але камерцыйнымі анкор лепш не злоўжываць

    мінусы

    • Дастаткова высокі кошт за размяшчэнне аднаго артыкула
    • Калі пляцоўка раптам трапіла ў "чорны" спіс пошукавых сістэм, то часам зняць з яе спасылку на свой сайт бывае цяжка і атрымліваецца не заўсёды (вэбмайстар мог закінуць альбо няма магчымасці з ім звязацца і дамовіцца аб зняцці)

    кошты:

    • Миралинкс: ад 200 руб. за адзін паставой і да дзясяткаў тысяч рублёў
    • Gogetlinks: ад 200 руб. за адзін паставой і да некалькіх тысяч рублёў

    Прэс-рэлізы

    Прэс-рэлізы

    Дазваляюць трансляваць вашу навіна / артыкул / прэс-рэліз на мноства галіновых навінавых рэсурсах, блогаў і да т.п. шляхам размнажэння зыходнага тэксту да неабходнага колькасці.

    плюсы

    • Адзін тэкст і яго рерайты размяшчаюцца на мностве навінавых рэсурсах за адно размяшчэнне
    • Магчымасць размяшчэння 1-2 спасылак у артыкуле з камерцыйнымі анкор
    • Магчымы якасны мэтавай трафік, калі прэс-рэліз "зайшоў у тэму" або яго тэма запатрабавана ў дадзены момант на інфармацыйным полі

    мінусы

    • Рассыланне ідзе па, быццам бы, нядрэннай якасці рэсурсаў (колькасць старонак у індэксе, тИЦ), аднак пры праверцы трафіку з групы сайты з рассылання аказалася, што ён практычна роўны нулю (калі не зусім 0)
    • Таксама, па адным з донараў (але з іншага артыкулам) прыйшла скарга з Google за штучныя спасылкі. Падазрэнне падае на тое, што матэрыял быў размешчаны ў спецыяльным раздзеле-адстойніку для падобных артыкулаў, без жывога трафіку на гэтыя артыкулы, адсюль і 0 пераходаў
    • Няма магчымасці аператыўнага зняцця спасылак з прэс-рэлізаў (прыйдзецца мець зносіны з уладальнікамі сайтаў наўпрост)

    Цэны: парадку 5000 руб. за адзін размешчаны прэс-рэліз, які тыражуецца на 20-25 навінавых рэсурсах

    Форумы (постынга на форумах)

    Форумы (постынга на форумах)

    Добры варыянт для развядзення спасылачныя масы, а таксама для атрымання зваротных спасылак і пераходаў па іх жывых і зацікаўленых таварам / паслугай карыстальнікаў.

    плюсы

    • Паляпшэнне пазіцый па ключавых запытах выкарыстоўваюцца за кошт Анкор ў публікацыях
    • "Разбавка" спасылкавага для забеспячэння "натуральнасці" прасоўвання => зніжэнне рызык траплення пад фільтр за спасылачныя спам
    • Рост брендового трафіку пры выкарыстанні брэнда ў паведамленнях
    • Пераходы на сайт "жывых" карыстальнікаў
    • Недарагая цана за адзін пост са спасылкай

    мінусы

    • Складанасць напісання паста з гіперспасылкай на трафиковых і жорстка модерируемых форумах
    • Падобныя спасылкі пры іх фільтрацыі пошукавымі сістэмамі практычна нерэальна зняць
    • Цяпер шматлікія знешнія спасылкі на форумах аўтаматычна прастаўляюцца праз скрыпты або рэдырэкты, у выніку спасылкавых расце вельмі слаба

    Кошты: ад 50 руб. за адну спасылку на форуме

    Сэрвісы Q & A (пытанні і адказы)

    Сэрвісы Q & A (пытанні і адказы)

    Дадзеная катэгорыя сайтаў характэрная стварэннем дыскусій па рознага роду пытаннях у выглядзе пытанняў і адказаў на іх экспертаў, а таксама простых карыстальнікаў. Вопрос / адказ, які ўключае спасылку альбо любое кампаніі, можна паказаць як у першым пасце (пост з пытаннем), так і ў выглядзе адказу на пытанне ад іншага карыстальніка.

    Усе пасты мадэруюцца, аднак, дасведчанаму выканаўцу не складзе працы ўставіць у свой пост (стартавы або адказ) назва спасылкі або як мінімум брэнда кампаніі.

    Сэнс прыцягнення трафіку падобным спосабам можа заключацца:

    • у працы з рэпутацыяй ў сеткі і павелічэння цытуемасці інтэрнэт-рэсурсу (пазнавальнасць брэнда, перадача спасылкавага вагі)
    • у мерапрыемствах па паляпшэнні паводніцкіх метрык мэтавага сайта (пераход на сайт і далейшыя дзеянні на ім)
    • таксама дадзены сэрвіс можна выкарыстоўваць для пераходаў на яго карыстальнікаў, якія шукаюць інфармацыю аб канкрэтным аб'екце, яго інфраструктуры, стадыі будаўніцтва і да т.п. рэчаў.

    плюсы

    • Хуткая індэксацыя спасылак пошукавымі сістэмамі
    • Павышэнне пазнавальнасці брэнда

    мінусы

    • Нізкі "вага" спасылак
    • Невялікі паток пераходаў на сайт

    Кошты: ад 100 руб. за адно пытанне-адказ

    Сэрвісы водгукаў аб працы кампаній і іх паслугах (отзовики)

    Сэрвісы водгукаў аб працы кампаній і іх паслугах (отзовики)

    Дадзеныя сэрвісы з'яўляюцца рэкамендацыйнымі, так як ўтрымліваюць водгукі пра паслугі і таварах размяшчаюцца кампаній. "Прапампоўка" кампаніі падобнымі станоўчымі водгукамі карысная для стварэння станоўчага іміджу для карыстальнікаў і паляпшэння рэпутацыі кампаніі ў сетцы інтэрнэт для пошукавых сістэм.

    плюсы

    • Падтрымка і кіраванне рэпутацыяй брэнда
    • Павышэнне пазнавальнасці брэнда
    • Павышэнне лаяльнасці карыстальнікаў

    мінусы

    • Няма магчымасці размяшчэння спасылак

    Кошты: ад 150 руб. за адзін водгук

    Сацыяльныя сеткі

    Сацыяльныя сеткі

    Сацыяльныя сеткі з'яўляюцца добрым трафіку на сайт пры ўмове, што вы размяшчае спасылкі на ваш рэсурс на паблік з вялікім лікам падпісчыкаў (паблік стаяць на першых месцах па асноўным запыце з вашай тэматыкі), альбо ваша ўласная група таксама мае шмат падпісчыкаў і стаіць на першых месцах ў пошуку. Інакш размяшчэнне рэкламных спасылак будзе мець слабы эфект.

    плюсы

    • Мэтавай трафік на ваш рэсурс ад зацікаўленых ( "летніх") карыстальнікаў
    • Пераход па спасылках + рост ПФ (прыстасаваныя фактары) сайта

    мінусы

    • Спасылкі з соцсетей маюць нізкі прыярытэт для пошукавых сістэм
    • Для накруткі уласных груп трэба прыцягваць "жывых" юзэраў з дапамогай адпаведных анлайн-сэрвісаў ( http://olike.ru/ , https://socialtools.ru/ )

    Кошты: ад 200 руб. за адно размяшчэнне ў групе

    Аутрич (Outreach)

    Аутрич (Outreach)

    Аутрич гэта, па сутнасці, перапіска з людзьмі, якія прымаюць рашэнне аб размяшчэнні кантэнту на тых ці іншых сайтах-донарах, якія цікавяць аптымізатар. Вынікам аутрича з'яўляецца размешчаны пост / артыкул са спасылкай на сайт аптымізатар.

    Спасылка можа быць размешчана як за грошы, так і бясплатна ў рамках прапанаванай да размяшчэння аптымізатарам артыкула. Калі вэбмайстар палічыць яе цікавай і тэматычнай свайму сайту, то ў большасці выпадкаў размяшчэнне адбываецца бязвыплатна.

    Звычайна для перапісцы складаюцца ланцужкі лістоў (шаблоны) па якіх у наступным вядзецца перапіска ў уладальнікам пляцоўкі.

    плюсы

    • Магчымасць атрымання бясплатных спасылак з рэсурсаў з вялікім траст і трафікам, а таксама не заспамленной іншымі спасылкамі

    мінусы

    • Немалыя часовыя затраты на перапіску з уладальнікамі сайтаў
    • Платныя спасылкі могуць каштаваць непамерна іх якасці, так як рынак аутрича яшчэ "сырой"
    • Нізкі адсотак адказаў ад вэбмайстроў

    Кошты: ад 500 руб. за адно размяшчэнне да дзясяткаў тысяч

    Сатэліты (PBN-сеткі)

    Сатэліты (PBN-сеткі)

    Для стварэння PBN-сайтаў (Private Blog Network) звычайна выкарыстоўваюцца дропнутые дамены (тэматычны сайт з гісторыяй і зваротнымі спасылкамі, дамен якога не быў своечасова падоўжаны і цяпер даступны для рэгістрацыі), а таксама купля сайтаў цалкам.

    Падобныя PBN-сайты звычайна ўтрымліваюць кластары нейкай адной агульнай тэматыкі (напрыклад, адукацыя), за кошт чаго, маючы мноства такіх сайтаў-кластараў, усе яны ўтвараюць сетку адной тэматыкі, якая дапамагае прасоўваць асноўны сайт.

    плюсы

    • Поўны кантроль спасылачныя масы на ўласныя сайты (лік спасылак, анкоры)
    • Адносна "чыстыя" донары без "смеццевых" выходных спасылак
    • Магчымасць стварэння сайтаў, "заменчаных" пад неабходныя тэматыкі

    мінусы

    • Прыстойныя часовыя выдаткі на пошук тэматычных дроп з гісторыяй
    • Верагоднасць куплі гатовых дроп / сайтаў пад фільтрам
    • Пошук і напісанне кантэнту для PBN (Wikipedia, рерайты, крадзены кантэнт)
    • Складанасць кіравання: вялікія сеткі сайтаў патрабуюць пастаяннай увагі (uptime, праверка карэктнасці індэксацыі, кантэнт, СЕО-прасоўванне, трафік, аплата даменаў)
    • Вялікая верагоднасць, што сетку PBN сайтаў забанят і ўсе ўкладзеныя сродкі не паспеюць акупіцца

    Заўвага: з артыкулам па аналізу сайтаў канкурэнтаў і этапах праверкі сайта (дамена) перад яго купляй можна азнаёміцца па дадзенай спасылцы .

    заключэнне

    У цэлым, пры падборы донараў для нарошчвання спасылачныя масы аптымальным з'яўляецца выкарыстанне комплекснага падыходу, пры якім рэкамендуецца менш выкарыстоўваць арэндныя спасылкі (SAPE і яму падобныя), а выкарыстоўваць больш розных тыпаў спасылкавага прасоўвання для павышэння спасылкавага ахопу (вечныя, прэс-рэлізы, аутрич, форумы, пытанні-адказы).

    Рэкамендуемае размеркаванне спасылачныя масы:

    • Крауд-маркетынг: 50%
    • Артыкульных спасылкі: 30%
    • Аутрич: 15%
    • Арэндныя: 5%

    Дзякуем за ўвагу!


    Іншыя артыкулы:


    << Назад


     

    Найди свой район!

    Восточный

    Западный

    Зеленоградский

    Северный

    Северо-Восточный

    Северо-Западный

    Центральный

    Юго-Восточный

    Юго-Западный

    Южный

    Поиск:      


     
    Rambler's Top100
    © 2007 Движение «Москва без Лужкова!»