ад доктара. Уільям Сэн
SEO-эксперт з 2001 года BLUE MEDIA Marketing, Inc.
"Вікіпедыя знішчае ідэю свабоды інфармацыі".
З дапамогай гэтай правакацыйнай і супярэчлівай заявы цэлы шэраг людзей у Інтэрнэце ўжо выказаўся супраць Вікіпедыі. Але не сама веданне і змест Вікіпедыі - гэта цэнтральная крытыка, а яе тэхнічная структура. Каб зразумець, наколькі апраўдана гэтая крытыка, становіцца неабходным агляд агляд Інтэрнэту.
Першапачатковая ідэя Google Search, каб ацэньваць сайты паміж сабой па важнасці, вяртаецца да старой ідэі навукі: пералічыць імёны вучоных у універсітэтах у залежнасці ад колькасці іх цытат. Для тых, хто раней цытаваўся, вельмі часта падняў у рэйтынг навукоўцаў. Вынікам стала універсітэцкая база дадзеных, якая выкарыстоўвала той жа прынцып пры назве аўтараў. Гэтая база дадзеных па-ранейшаму вядомая як "індэкс цытавання".
Двое студэнтаў і заснавальнікі Google Сяргей Брын і Лары Пэйдж перадавалі гэтую ідэю ўласнай пошукавай сістэме: чым больш карыстальнікаў спасылаецца на сайт, тым больш важным становіцца гэта. І чым важней становіцца сайт, тым вышэй ён будзе паказаны ў пошуках пошуку. Зыходны індэкс навуковага цытавання з'явіўся ў Google PageRank. Нарэшце, ён стаў самым значным крытэрыем ацэнкі ў пошукавых сістэмах, вядомым у першую чаргу як "Папулярнасць спасылак". Іншыя пошукавыя сістэмы прытрымліваліся прыкладу, а таксама выкарыстоўвалі прынцып Google PageRank для спісу сайтаў.
Вярнуцца да праблемы Праблема Вікіпедыі: Таксама не з'яўляецца новай ідэяй Сеткі, каб звязаць URL разам, ствараючы свайго роду сеткавую структуру. Памятаеце, што існавалі слоўнікі сотні гадоў таму. У 1751 г. з'явілася першая энцыклапедыя. Паходжанне тэрміна - гэта грэчаская прыметнік "egkyklios", што азначае кругавую. Таму што, у канчатковым рахунку, веданне свету "паварочваецца" праз многія аспекты. Ён пастаянна паўтараецца і ўзаемазвязаны з рознымі падраздзяленнямі ведаў у свеце. Аптымальна, у энцыклапедыі вы вяртаецеся да месца, дзе вы пачалі шукаць - круг зачыняецца. Так і былі намеры вынаходнікаў энцыклапедыі Дзяніса Дыдора і Жан-Ле-Ронд-д'Алемберта. Іх галоўная праблема складалася ў тым, каб набыць веды праз "перакрыжаваныя сувязі", як яны сябе называлі, і зрабіць "бачнымі ўзаемныя ўзаемазалежнасці" (Diderot & le Rond d'Alembert, 1751).
Нездарма Цім Бернэрс Лі назваў сваё вынаходства ў 1994 годзе "Сусветнай павуцінай". Яго ідэя заключаецца ў тым, каб веды былі даступныя праз Інтэрнэт шырокім звянам і спасылкамі. Яна павінна быць сфарміравана шляхам паступовага злучэння структуры з павуцінай.
Цім Бернерс-Лі, вынаходнік Інтэрнэту
Такім чынам, з аднаго боку, Google, які нясе ў сабе асновы самарэгулявальнага грамадства. Скрыжаванне, якое ў канчатковым рахунку ставіць самі карыстальнікаў, стварае квазі-значнасць ведаў, вызначаных самой супольнасцю - і тут жа жаданне самарэгулявання можна знайсці зноў. Ідэя энцыклапедыі заключаецца ў тым, каб зрабіць веды ўзаемазвязаныя. У прынцыпе, спалучэнне двух светаў стварае ўласнасць, важную для грамадства: веды могуць ацэньвацца само грамадствам у залежнасці ад яго значэння. Самарэгуляванне служыць фільтрам інфармацыі. Сацыяльныя веды становяцца лягчэй знайсці, знайсці інфармацыю пра спецыялістаў - гэта некалькі крокаў глыбей.
Вікіпедыя не звычайная энцыклапедыя. Ён з'яўляецца часткай Інтэрнэту і мае 25 мільёнаў запісаў разам з Facebook, YouTube і іншымі найбуйнейшымі вэб-сайтамі ў свеце. 0,25 працэнта ўсіх пошукавых трафікаў апрацоўваецца Вікіпедыяй. Аднак Вікіпедыя не з'яўляецца часткай сумеснай структуры Інтэрнэту. Чаму гэта?
З тэхнічным уласцівасцю зыходнага кода Вікіпедыя не дазваляе ацэньваць спасылкі пошукавымі сістэмамі. Усе спасылкі, якія выходзяць за межы Вікіпэдыі, тэхнічна распрацаваны, каб пошукавай сістэме не было дазволена прытрымлівацца іх. Нават калі навукоўцы, аўтары і фатографы з Вікіпэдыі вельмі цёплыя і звязаныя, гэтая спасылка не мае ніякага ўплыву ні на іх значэнне, ні на іх сайты. Тое ж самае ставіцца і да сувязяў кампаній, асацыяцый ці асоб.
У зыходным коде кожная спасылка з Вікіпэдыі забяспечваецца NOFOLLOW. Гэта сведчыць аб тым, што Google не давярае спасылцы.
Адказнасць за гэта ўласцівасць - атрыбут пад назвай "REL-NO-FOLLOW". Гэты некалькі загадкавых кодаў - гэта, па сутнасці, асаблівасць, якую кожны вэб-майстар можа мець зносіны са сваім уласным сайтам па любой спасылцы. Калі спасылка атрымлівае спасылку, пошукавай сістэме забараняецца ісці па спасылцы ці нават яе ўспрымаць. Індэкс цытавання, распрацаваны навукай, цалкам адкідаецца з Вікіпедыі.
Вікіпедыя гуляе ў цалкам аднабаковую гульню: Google вельмі добра ацэньвае змест Вікіпедыі, у рэшце рэшт, яны заўсёды знаходзяцца ў выніках пошуку Google адносна высокіх. Вядома, гэта ў інтарэсах Вікіпедыі. У рэшце рэшт, энцыклапедыя жыве на ўдзеле грамадства ў цэлым, будзь то актыўнае ці пасіўнае.
Хто зрабіў гэта ў Вікіпедыі для цытаты, напрыклад, ён напісаў трактат па сацыяльна значных тэмах, часта цытуецца або спасылаецца ў Вікіпедыі. Звычайна многія цытаты, а таксама іншыя спасылкі пералічваюцца ў Вікіпэдыі як збор спасылак у канцы артыкула. Усе гэтыя спасылкі і спасылкі аўтаматычна прадастаўляюцца Вікіпедыяй REL-NOFOLLOW у кодзе. Гэта азначае, што сапраўдны пасярэднік ведаў і навуковы супрацоўнік не маюць магчымасці ацэньваць яго па пошукавых сістэмах. Яго ўступленне нічога не варта, за межамі Вікіпэдыі.
Прыкладам гэтага з'яўляецца тэматычны партал "Partikelphy-sik.org". Аператар сайта, дабрачынны фонд, дае шмат інфармацыі па гэтай тэме. Карыстальнікам гэтых ведаў з'яўляецца Вікіпедыя, у прыватнасці. Сярод іншага, інтэрнэт-энцыклапедыя публікуе веды, атрыманыя ў адпаведным артыкуле "Фізіка часціц", у мадыфікаванай форме. У якасці падзякі і прызнання аўтары Вікіпедыі, нарэшце, паставілі спасылку на партал "particle physics.org" у артыкуле Вікіпедыі. Цяпер можна выказаць здагадку, што партал "particle physics.org" набывае большае прызнанне ў пошукавых сістэмах. Гэта не так. Прычына гэтага заключаецца ў атрыбуце REL-NOFOLLOW, устаноўленым Вікіпэдыяй, які знаходзіцца непасрэдна ў межах спасылкі на "particle physics.org". Гэта азначае пошукавіку: "Не прытрымлівайцеся і не звяртайце ўвагі". Нават аўтары Вікіпедыі немагчыма адключыць REL-NOFOLLOW, бо ён аўтаматычна ўсталёўваецца на кожную спасылку.
Аднак гэта было б сацыяльна сумяшчальным, калі б сайт "particle physics.org" мог ацэньвацца пошукавымі сістэмамі, як толькі ён з'явіцца ў такіх крыніцах, як Вікіпедыя. У рэшце рэшт, структура Інтэрнэту ствараецца такім чынам, што гэта прызнанне магчыма не толькі, але і патрэбна ўсім. Такая ўзнагарода таксама будзе адпавядаць папярэднім сацыяльным развіццём, напрыклад, названаму індэксу цытавання або PageRank.
Але гэта застаецца такім чынам. Калі вы ўводзіце "фізіку часціц" у Google у якасці пошуку, вэб-сайт нават не будзе адлюстроўвацца ў ходзе першага ўдару. Віна - гэта не Google, а тэхнічны характар Вікіпедыі. На мове SEO можна сказаць: "Зваротная спасылка Вікіпэдыі не прыводзіць да даверу да пошукавых сістэм".
Але чаму Вікіпедыя паводзіць сябе так, большасць праціўнікаў REL-NOFOLLOW, якія крытыкуюць Вікіпэдыю, пытаюцца сябе. Прычына заключаецца ў аптымізацыі пошукавых сістэм, таму SEO: Вікіпедыя хоча быць любой цаной, прычым яе змест вельмі высокі ў пошуках. Знешнія вэб-сайты, з якіх веды, якія ў асноўным ведаюць Вікіпедыя, могуць у большай ступені чакаць згадвання артыкула, але нічога большага. Ні пры якіх абставінах яны не павінны лепш ацэньвацца пошукавымі сістэмамі, чым сапраўдны артыкул Вікіпедыі.
Яшчэ адной важнай прычынай для Вікіпедыі з'яўляецца выкарыстанне такой функцыі REL-NOFOLLOW: чым больш спасылак спасылаецца на сайт, тым вышэй яна прасоўваецца ў выніках пошуку пошукавай сістэмы. З іншага боку, калі з сайта выйдзе больш спасылак, сайт зноў абнаўляецца да хітоў пошуку. Па гэтай прычыне Вікіпедыя вырашыла не спасылацца ні на адзін сайт. Таму што з пункту гледжання пошукавых сістэм Вікіпедыя не мае спасылак, калі выкарыстоўваецца крытычны атрыбут REL NOFOLLOW. Хоць людзі спасылаюцца на Вікіпедыю такім чынам, Вікіпедыя не спасылаецца - з Вікіпедыі практычна няма зваротных спасылак. Змест Вікіпэдыі заўсёды знаходзіцца ў верхняй частцы пошуку хітоў.
З іншага боку, ліцэнзія Вікіпэдыі абавязвае любы крыніца спасылацца на энцыклапедыю, як толькі артыкул з Вікіпэдыі цытуе нават адно прапанову. Менавіта па гэтай прычыне Вікіпедыя не выкарыстоўвае іншую ліцэнзію GNU, якая так свабодна апрацоўвалася, якая першапачаткова была створана бацькам адкрытага крыніцы Рычардам Столлманам, у адпаведнасці з этычнай інфармацыяй: "Інфармацыя павінна быць бясплатнай". у тым ліку "Умовы выкарыстання", напісаныя самой Вікіпэдыяй. Карацей кажучы, хто мае спасылку на Вікіпедыю, Вікіпедыя дае іншую спасылку і, такім чынам, больш высокі рэйтынг у Google. Калі вы звязваеце сябе з Вікіпэдыі, гэта не паўплывае на пошукавік.
>> Вікіпэдыя SEO Частка 2
Д - р Уільям Сэн
SEO эксперт з 2001 года BLUE СМІ Маркетынг
Д-р Уільям Сэн працуе SEO з 2001 года і працуе ў BLUE MEDIA Marketing, Inc. у Сан-Дыега, штат Каліфорнія. Да 2005 года ён кіраваў Procter & Gable кліентам SEO і кіраваў там міжнароднымі сайтамі.
На сённяшні дзень (2019), ён курыраваў і кіраваў кампаніямі SEO для малых, сярэдніх і буйных кампаній, у тым ліку такіх брэндаў, як Ford і Expedia.
Апошнія артыкулы пра SEO
Мёртвыя спасылкі ў Інтэрнэце Калі URL змяняюцца, ствараюцца мёртвыя спасылкі - негатыўны фактар SEO. Але ў сацыяльнай сетцы мёртвыя спасылкі аказваюць зусім іншы эфект!
Facebook SEO Як лепш ацэньваць старонку Facebook?
Форумы SEO Найбольшая сіла SEO часта атрымліваецца ад актыўных форумаў, паколькі яны забяспечваюць пастаяннае ўтрыманне свежасці. Калі кампаніі атрымаецца стварыць паспяховы форум, дасягнуты адзін з самых паспяховых этапаў SEO.
Wikipedia SEO (частка 1) Ці можна кіраваць Інтэрнэт-маркетынгам з Вікіпедыяй, асабліва SEO? Праблема ў тым, што Вікіпедыя ў асноўным спрабуе падарваць свабоду інфармацыі і ідэю WWW. Нездарма натоўп выступаў супраць Вікіпедыі ў сетцы.
Вікіпедыя SEO (частка 2) Любы, хто спрабуе заваяваць уласны сайт або прадукты праз Вікіпедыю, павінен клапаціцца. Гульня таксама можа мець зваротны ўдар. Прынцып сапраўды зразумелы: хто публікуе артыкулы ў Вікіпэдыі, дае кантроль над гэтымі артыкуламі.
Якія пошукавыя сістэмы дазваляюць рабіць? Калі пошукавыя сістэмы паказваюць змесціва з сайтаў, гэта не з'яўляецца парушэннем аўтарскіх правоў? Бо пакуль копіі пошукавай сістэмы працуюць рознымі аўтарамі, хоць і каштоўны камень. Закон патрабуе згоды аўтара. Мы даследавалі гэтае пытанне і знайшлі нешта вельмі цікавае.
Twitter SEO Маркетынг Twitter з SEO - гэта так званая вышэйшая дысцыпліна. Гаворка ідзе пра ранжыраванне ўласнага канала Twitter у пошукавых сістэмах, такіх як Google, як мага вышэй. Але ў цяперашні час Twitter робіць усё, каб не быць у рэйтынгу Google. І Google ужо адрэагаваў негатыўна.
>> Агляд усіх SEO артыкулаў Чаму гэта?Якія пошукавыя сістэмы дазваляюць рабіць?
Калі пошукавыя сістэмы паказваюць змесціва з сайтаў, гэта не з'яўляецца парушэннем аўтарскіх правоў?
