заспамленной тэксту гэта

1. Што маюць на ўвазе пад гэтым паняццем ў 2016 годзе Ці не занадта прыгожае слова, пагадзіся, калега....
2. Чым небяспечныя для сайта переоптимизированные тэксты
3. Як палепшыць паказчыкі млоснасці тэксту

Што маюць на ўвазе пад гэтым паняццем ў 2016 годзе

Ці не занадта прыгожае слова, пагадзіся, калега. Заспамленной тэксту гэта так званы прафесіяналізм у прамове вебрайтетов і аптымізатараў. А яшчэ можна сустрэць словы - «млоснасць» акадэмічная і класічная, Пярэспа, «тошнилово». Усе гэтыя паняцці не што іншае, як своеасаблівая чарговая спроба «паверыць алгебрай гармонію».

Ой, забылася павітацца. L Вітаю цябе, пачатковец копірайтэр. Рада, што меў намер забраць у свой багаж чарговую порцыю ведаў.

У папярэдняй артыкуле мы казалі пра «воднасці» тэкстаў як паказчыку іх інфарматыўнасці. «Вадзіца» у матэрыяле - бяда многіх пачаткоўцаў аўтараў. «Пярэспа» - не меншая праблема нявопытных аптымізатараў і копірайтэр. Сёння я паспрабую раскласці для цябе па палічках наступныя звесткі:

• што такое заспамленной або млоснасць - класічная. акадэмічная;
• як і дзе праверыць млоснасць сваёй працы;
• якія нарматывы заспамленной ў святле патрабаванняў пошукавікаў 2016 году;
• чаму Пярэспа небяспечны для інтэрнэт-рэсурсу;
• як напісаць артыкул, каб ад яе не ванітавала ні заказчыка, ні чытача, ні робатаў, не кажучы ўжо пра самае аўтару.

Тэкст, напісаны для людзей. Мы з табой чыста інтуітыўна разумеем, што гэта азначае. Такі матэрыял лёгка і цікава чытаць, погляд не «захрасае» на крыва упісаных ключавых запытах, наведвальнік атрымлівае адказы на хвалюючыя яго пытанні. А як ўлавіць гэтую тонкую грань машынам пошукавых сістэм, бо «інтуіцыя» не ўваходзіць пакуль у лік іх вартасцяў. Менавіта для робатаў, дакладней, для забеспячэння магчымасці іх функцыянавання, былі распрацаваны колькасныя характарыстыкі адпаведнасці запытам і лёгкачытэльнасць тэкставага кантэнту. Іх называюць млоснасцю ці заспамленной.

Значэння спамности і акадэмічнай млоснасці дакумента адлюстроўваюць стаўленне колькасці адных і тых жа выразаў (ключоў і не толькі) да агульнага аб'ёму тэксту. І той, і іншы паказчык вымяраюцца ў старых добрых працэнтах. Хоць, калі б спыталі мяне, то я прапанавала б якое-небудзь «размаўлялае» назва, напрыклад, «блевы» (жарт).

Класічная млоснасць тэксту таксама характарызуе частату выкарыстання слоў (любых) ў дакуменце. Але разлічваюць яе як корань квадратны з ліку паўтораў самага тошнотворной словы, прычым яе значэнне не залежыць ад колькасці знакаў. Ўладальнік рэсурсу Advego лічыць нармальнай лічбу 7. Але гэта відавочна састарэлыя звесткі. Прыстойны копірайтэр 2016 года не дазволіць сабе моташна ў класіцы больш за 5.

Гаворачы аб млоснасці, даволі часта маюць на ўвазе прымяненне ключавых слоў, але гэта не зусім дакладна. Мне даводзілася бачыць артыкула, дзе самымі ужывальнымі словамі былі «паразіты» гаворкі накшталт «карацей кажучы» або «неабходна адзначыць» - таксама мне «тошнилово»! Зразумела, для таго, каб матэрыял быў ревалентен запытам часцей за ўсё трэба ўжываць ключ. Сачы, пачатковец, за сваімі працамі. Непарадак, калі ў артыкуле аб чарапіцы галоўным героем становіцца «дах», а ў тэксце пра развядзенні трусоў - «мех», «мяса». Пашукавікі цябе не зразумеюць.

А ў лічбах можна?

Інтуіцыя і «сёмае пачуццё» - выдатна. Але гэта суб'ектыўныя паняцці. «Скока вешаць у грамах?» - хочацца спытаць заказчыка, каб было, што потым прад'явіць яму. Тыя з вас, сябры, хто ўжо пабываў на некалькіх біржах, знаёмыя з іх сэрвісамі SEO-аналізу кантэнту. На кожнай тэкставай пляцоўцы свае падыходы да гэтага пытання. Пры ўсёй павазе да Text.ru, самым грунтоўным і лагічным мне ўяўляецца СЕО-аналізатар Адвего. І арыентавацца трэба ў першую чаргу на паняцце акадэмічнай млоснасці.

Аптымізаваны тэкст мае права трымаць гэты паказчык на ўзроўні 7-8 працэнтаў, не больш. Так лічыць большасць аптымізатараў. Мне ж уяўляецца гэтая лічба завышанай. І вось з якой прычыны. Яндэкс і Гугл аналізуюць бо цалкам усю старонку, уключаючы Title, Description, атрыбуты alt для малюнкаў, у якія мы заўсёды імкнемся ўставіць ключы. А копірайтэр правярае толькі тэкст, часцяком без H1. Вось і можа такім чынам выскачыць «Пярэспа». Так што лепш абапірацца на лічбу 6-7%, спакайней неяк.

Але калі ты, малады паплечнік, працуеш на TEXT.ru, і заказчык не патрабуе іншага, то можаш, вядома, задаволіцца SEO-аналізам гэтай біржы. Яе патрабаванні да заспамленной аптымізаванага матэрыялу - ад 30 да 60%. Але і тут мне хочацца ўнесці карэктывы. Калі вэб-майстар не ўказаў межаў, то паспрабуй утрымацца ў рамках 35-45 адсоткаў. Будзе ў самы раз.

Чым небяспечныя для сайта переоптимизированные тэксты

Два нашы сябра - Яша з Гошам (так называюць пошукавыя сістэмы ў тусоўцы аптымізатараў) - умнеют не па днях, а па гадзінах. Яшчэ гадоў пяць назад яны «глыталі» як міленькія шпінгалеты з Ніжняга Тагіла ... тыя, якія самавываз. Сёння ім падавай навізну, інфарматыўнасць, карыснасць. І, божа барані цябе, ад спробаў маніпуляваць вынікамі выдачы. А за такія яны і лічаць як раз тую самую заспамленной, моташна, калі іх індэксы перавышаюць разумныя (названыя вышэй) межы.

Сёння млоснасць і Пярэспа лічацца сімптомамі цяжкай хваробы сайта, што над ім смяротным зыходам - ​​баном. А пісьменны вэб-райтер, як лекар-прафесіянал, не мае права ставіць пад небяспеку жыццё свайго пацыента.

Як палепшыць паказчыкі млоснасці тэксту

Не «дзяўбі», пачатковец копірайтэр, мозг заказчыка і чытачоў адным і тым жа словам, выкарыстоўвай сінонімы. У гэтым табе дапаможа багаты слоўнікавы запас. А калі ты не ўпэўнены ў яго прыстойных памерах, то зрабі прасцей.

Я, напрыклад, атрымаўшы чарговы заказ і вызначыўшыся з ключамі, выпісваю сабе на асобным лістку ўсе іх сінонімы. Калі ў галаву не прыходзіць нічога талковага, то задаю пытанні ўсюдыіснага Яшку, шарю па сайтах з аналагічным кантэнтам. Складанне такой шпаргалкі для мяне - пачатак працы над тэмай. Узяўшы ключ адзін раз у прамым ўваходжанні і два-тры - у марфалагічным, у астатніх выпадках выкарыстоўваю падказкі са свайго «чароўнага» лісточка. Гэты рэцэпт вельмі добра дапамагае ад хваробы пад назвай «спам».

Іншы шлях - павелічэнне памеру артыкулу - я не лічу прыдатным, хоць менавіта гэта рэкамендуюць многія заказчыкі. Ну падумайце самі ... Калі нарошчваць аб'ём матэрыялу без выкарыстання ключавых слоў (а іх мы ўжо «ўжылі» што называецца «пад завязку»), то пра што пісаць? Ліць тую самую ваду? Атрымаецца, як у вядомай казцы пра жураўля: выцягнеш ногі - увязнет дзюбу, гэта значыць будзе перавышаны паказчык воднасці.

Не, сябар мой! Уключай фантазію, падбірай сінонімы, калі тэкст не строга тэхнічны, ужываюць вобразныя выразы, метафары, абмежавана можна выкарыстоўваць займеннікі. Пошукавыя машыны вельмі вітаюць такі падыход.

Патрабаванні пошукавікаў 2016 гады даюць нам, копірайтэр, значна больш творчых магчымасцяў, чым раней. Май на ўвазе, наша з табой прафесія запатрабаваная і знаходзіцца цяпер на ўздыме. Яндэкс і Гугл хочуць якасны кантэнт? Так давай забяспечым ім усё сайты! А тыя з уладальнікаў інтэрнэт-рэсурсаў, хто сёння яшчэ не пачуў голасу розуму з вуснаў разумных робатаў, усё роўна прыйдуць да нас заўтра. Але нашы паслугі будуць каштаваць ужо даражэй ...

PS SEO-аналіз дадзенага артыкула ў Адвего даў наступныя вынікі:

• Ак. тош-та - 5.7%.
• Кл. тош-та - 3.4.
• Чашчыннасць ніводнага з слоў, уключаючы стоп-словы, не перавысіла 2,9%.
• Вада - 69%.

Такія паказчыкі мяне цалкам задавальняюць.

Да новых сустрэч, дружа, у нашай школкі.

З павагай, твой садоўнік GALANT.