- Поиск наилучшего процента плотности ключевых слов
- Процедура SEO-тестирования: проверка, расчет и инструмент
- Результаты онлайн-тестирования в Google
- Что мы можем сделать из этого небольшого эксперимента по плотности ключевых слов в SEO?
- Особый случай
В этом тематическом исследовании SEO вы узнаете, награждает ли Google или нет статью с ключевыми словами неестественным образом .
Один из самых известных мифы о SEO (действительно, возможно, самый известный из всех) - это плотность ключевых слов .
Фактически, есть те, кто утверждает, что, повторяя определенное количество ключевых слов на веб-странице несколько раз, можно получить лучшие результаты на уровне SEO позиционирование в гугле сайта ,
Любой, кто немного знает о SEO, знает, что это миф, но лично я еще не проверил об этом.
Вот небольшой SEO-эксперимент.
Поиск наилучшего процента плотности ключевых слов
Для сегодняшнего примера SEO я написал 40 статей на различные темы (здоровье, мода, брак).
Каждая из этих статей была оптимизирована для конкретного поискового запроса в соответствии с классическими правилами SEO по оптимизации страниц: заголовок, H1, метатитл, метаописание, alt-tag изображений ... Короче говоря, классические общеизвестные элементы.
Каждая из этих статей была «чрезмерно оптимизирована» : в тексте каждой статьи целевое ключевое слово повторялось несколько раз, неестественно.
Это привело к тому, что статьи достигли довольно высокой плотности ключевых слов .
Я опубликовал каждую из этих статей на 40 веб-сайтах и в онлайн-журналах различного авторитета.
Я проанализировал позиции, полученные из этих статей.
Затем я попросил интернет-журналы и веб-сайты «очистить» статьи , доведя плотность ключевых слов до более низкого и более естественного процента, исключив излишние повторения.
Через 3 недели я снова проверил результаты позиционирования статей.
Внимание : в этом эксперименте я не хотел имитировать фактическое наполнение ключевыми словами, достигая преувеличенной плотности.
Я предпочел смоделировать работу составителя рекламного сообщения, который преувеличивает с повторениями, сочиняя преувеличенно оптимизированным способом.
Процедура SEO-тестирования: проверка, расчет и инструмент
Что ж, начнем с данных.
Средняя длина статей составляет 600 слов , и каждая статья имеет примерно 19-кратное ключевое слово (учитывая также верхнюю метку изображения). Поэтому плотность ключевых слов составляет в среднем 3,2% , что делает статьи разборчивыми, но довольно тяжелыми и неестественными , особенно если учесть, что ключевые слова состоят в среднем из 3 или 4 терминов.
Есть 40 публикаций.
В качестве ориентиров я взял DA Moz и ZA SeoZoom, чтобы оценить соответственно авторитет (в основном из-за входящих ссылок) и трафик и органическое позиционирование сайтов.
Понятно, что эти параметры являются только оценочными и что качество сайтов (особенно качество входящих ссылок) нужно проверять «вручную». Тем не менее, я сообщаю об этих параметрах, чтобы дать представление о рассматриваемых веб-сайтах.
Вот экран с некоторыми значениями ZA некоторых сайтов, использованных для теста:
Среднее значение ZA для 40 сайтов, использованных для данного тематического исследования, составляет 30,36.
Среднее значение DA из 40 сайтов равно 26,59.
После недели публикации все статьи были проиндексированы поисковой системой.
В среднем сайты позиционируют себя на 54,58 на Google.it.
Из этого подсчета я исключил 7 сайтов , не вошедших в топ 100.
Если это кажется плохим результатом, мы должны учитывать, что:
- Я использовал сайты довольно различной ценности, с возможностью получения трафика и органическое позиционирование от отличного до бедного;
- Поскольку ключевые слова состоят из 3 или 4 терминов, используемые ключевые слова имеют довольно высокий уровень конкуренции, что делает их позиционирование более сложным.
Как только эти данные были зарегистрированы, я попросил изменить содержание статей.
В среднем из 19 повторений ключевого слова в каждой статье мы перешли в среднем к 8 повторениям с новой плотностью ключевых слов 1,3%.
Через 3 недели я проверил расположение сайтов по ключевым словам.
Мне пришлось отбросить еще 6 сайтов из общей оценки, поскольку они представляли собой коллапс или слишком очевидное увеличение трафика и общего органического позиционирования.
В течение этого 3-недельного периода времени на некоторых сайтах общий органический трафик резко увеличивается или резко падает. Считать эти сайты в этом исследовании было бы вводящим в заблуждение, учитывая, что различия в позиционировании статьи в этих случаях, вероятно, больше связаны с факторами, не связанными с плотностью ключевых слов отдельной статьи, а с другими элементами.
Проще говоря, SeoZoom (инструмент, использованный в этом анализе) нашел оценку трафика, которая слишком отличалась от предыдущих 21 дней.
Также исключая эти 6 сайтов, 27 еще предстоит рассмотреть для целей теста.
Результаты онлайн-тестирования в Google
И вот вердикт на изображении ниже: в первом столбце вы можете увидеть позиционирование с наибольшей плотностью ключевых слов; во втором столбце позиционирование с более низкой плотностью ключевых слов с интервалом в 3 недели, а в третьем столбце вы найдете изменение позиционирования.
Из 27 оставшихся площадок 20 улучшили свое положение с более низкой плотностью кВт.
Однако в 6 случаях произошло ухудшение . В одном случае расположение осталось прежним.
Ни в коем случае ни одна операция по созданию ссылок не проводилась в отношении рассматриваемых страниц.
Что мы можем сделать из этого небольшого эксперимента по плотности ключевых слов в SEO?
Этот эксперимент, безусловно, имеет ограничение на количество довольно низких публикаций (только 40, а затем количество удаленных сайтов, которые стали 27).
Другое ограничение заключается в том, что Google постоянно развивается , поэтому нелегко «очистить» изменения из-за изменений в содержании от изменений, вызванных обновлением алгоритма. Помимо прочего, данные были собраны в середине периода «обновления Фреда».
Поэтому, безусловно, нельзя продемонстрировать, что уменьшение плотности ключевых слов приводит к улучшению позиционирования , и это не является целью этого тематического исследования SEO.
Среднее улучшение на самом деле составляет всего 4,26 позиции, слишком мало, учитывая, что это позиции, далекие от первой страницы и, следовательно, более «волатильные».
Однако в равной степени ясно, что после «очистки» среднее положение не ухудшается.
Поэтому я считаю, что можно утверждать, что большая плотность ключевых слов не приводит к лучшему позиционированию.
Поэтому не существует «оптимальной плотности киловатта» , которая иногда запрашивается в группах и форумах SEO в Facebook.
Вставка ключевого слова в правильные поля все еще очень важна (особенно в заголовке и метатите), однако неестественное повторение не приводит к улучшению рейтинга.
Особый случай
Был также довольно специфический случай: помните ли вы, что 7 сайтов были отброшены, потому что они не вошли в топ-100?
Ну ... Один из них, после очистки содержимого, перепрыгнул на позицию 28 на Google.it.
Это сайт, посвященный теме здоровья и хорошего самочувствия, с DA 18 и ZA 30.
Первоначально в этой статье ключевое слово «коллоидное серебро в аптеке» было повторено 18 раз. Впоследствии ключевое слово было повторено ровно дважды, а в другое время - не совсем точно.
Это повышение из-за более низкой плотности ключевых слов? Мы не можем знать , но это интересный случай, на который я хотел обратить ваше внимание.
Я создал 4 бесплатных видео, в которых я объясняю свой точный метод улучшения позиционирования SEO на сайтах Google , чтобы вы могли получить мои же результаты.
Загрузите их бесплатно , нажав на кнопку под видео , и начните это путешествие со мной. В противном случае, продолжайте читать статью ниже.
4 ВИДЕО + PDF: откройте для себя мой простой метод позиционирования Google , шаг за шагом и практично , для ВСЕХ веб-сайтов
Что мы можем сделать из этого небольшого эксперимента по плотности ключевых слов в SEO?Это повышение из-за более низкой плотности ключевых слов?
