Сектор SEO в течение многих лет был одним из самых обсуждаемых в Интернете, с растущим числом профессионалов, которые продолжают спорить и пытаться предложить новые пути, новые стратегии и способы мышления с стимулом отслеживания другого пути.
Все в поисках конечной цели: покорить Google и масштабировать поисковики поисковой системы для наиболее важных ключевых слов проекта, над которым вы работаете.
Как и в любом конкретном секторе, даже SEO находит свои основы на основе определенности, которая к настоящему времени установлена и дана для определенных, фиксированных правил, которые даны как абсолютные истины, которые не подлежат сомнению.
Но так ли это на самом деле?
Кажется, так не думают Энрико Альтавилла Консультант по поисковому маркетингу , опубликовавший электронную книгу, которая ставит под сомнение некоторые из тех несомненных фактов, которые к настоящему времени многие отдают за неприкасаемые.
Уже название этой небольшой книги «Мифология SEO - общие места и неправильные убеждения» уже дает понять, каковы намерения автора и его отправная точка.
Исходя из резюме, что SEO - это не что иное, как «точная наука» , Altavilla следует коротким путем, в котором ставит под сомнение те, которые приобретаются массами как неприкасаемые уверенности.
Выбор сосредоточиться на термине Мифология (от греческого Mthología, что означает сказочный рассказ, повествование о мифах) в названии книги предполагает, что автор считает, что сектор беременен убеждениями, которые стали утверждаться и стали статус-кво, но которые в действительности , могут быть ошибочные условия или в любом случае не в соответствии с изменениями в дисциплине.
Но что это за уверенности, которые Альтавилла ставит под сомнение в своем анализе?
Давайте возьмем пару примеров того, что Альтавилла пытался подчеркнуть в своей работе.
Google ищет то, что пользователи вводят как запрос?
Этот момент представляет собой одну из величайших достоверностей в этом секторе, но Altavilla ставит под сомнение фактическую достоверность этого утверждения, в частности. Вернее, он не отрицает свою правдивость, а пытается заставить поисковую систему работать, которая занимается пересмотром фактического запроса отдельного пользователя.
В связи с этим мы сообщаем краткий шаг электронной книги:
«Когда Google получает пользовательские слова, они проходят через то, что называется механизмом пересмотра, или фазой, в которой пользовательский поисковый запрос пересматривается и, возможно, дополняется новыми словами / концепциями или упрощается. Этот пересмотренный запрос затем используется для поиска в индексе движка тех документов, которые имеют к нему большее отношение ».
Это только начало пути, который Altavilla решает преодолеть, и затрагивает несколько моментов, например, в отношении инструментов для мониторинга рейтинга .
Анализ и статистика веб-сайта всегда имели фундаментальное значение для оценки тенденций, но предоставляют ли различные программы, доступные в сети, реальную информацию?
В этом вопросе Altavilla подчеркивает эволюцию поисковой системы, которая в настоящее время ставит пользователя в центр внимания, калибруя результаты и статистику по его положению и истории использованных ресурсов.
Здесь мы также сообщаем об очень кратком отрывке из электронной книги, в котором проясняется, какова концепция, выраженная ее автором:
«Все программное обеспечение для проверки рейтинга затем возвращает результаты, которые утратили приверженность реальности, потенциально отличаясь от того, что увидят пользователи».
Вопрос, по которому Altavilla решает «сильно ударить» и поставить под сомнение все определенные сомнения, касается составления текстов и плотности ключевых слов .
Центральная точка работы тех, кто занимается SEO-копирайтингом , обсуждается автором, определяя формулы, определяющие, сколько раз ключевое слово или ключевая фраза должны быть вставлены в текст.
Здесь Altavilla оказывается очень критически настроенной по отношению к своим коллегам по SEO, говорит он, изобретатели правил, которые не отражают реальное функционирование поисковой системы, с целью индустриализации процесса оптимизации текстов в глупой попытке дать определенный и научный вид теорий, которые есть и остаются теориями.
Мы упомянули эти и многие другие соображения, которые Энрико Альтавилла решил включить в свою электронную книгу, бомбу реального времени, которая пытается подорвать чрезмерную безопасность некоторых специалистов в этом секторе, подчеркивая сложность поисковая система
Это очень интересная и полезная работа, чтобы попытаться понять как можно больше о Google и его работе , и автор предлагает нам выбрать новые пути, которые выходят за рамки теорий, установленных как абсолютные достоверности.
Короткий текст, но полный смыслов, который поднимает много вопросительных знаков, работа, написанная с ясным, существенным и прямым стилем, цель которой - немедленно сосредоточить внимание на центральной точке каждой отдельной мини-главы.
Книга доступна бесплатно , вы можете прочитать ее и здесь: SEO мифология ,
Дайте нам знать ваше мнение о том, что написано Энрико Альтавилла , Можно ли оспаривать так называемую SEO-уверенность?
Но так ли это на самом деле?Но что это за уверенности, которые Альтавилла ставит под сомнение в своем анализе?
Google ищет то, что пользователи вводят как запрос?
Анализ и статистика веб-сайта всегда имели фундаментальное значение для оценки тенденций, но предоставляют ли различные программы, доступные в сети, реальную информацию?
