В поисках ключевых слов с низким уровнем конкуренции

1. Точная статистика вашего матча - шутка
2. Ваши идеи не придут из инструмента подсказки ключевых слов
3. Оценка конкурса

Вы хотите, чтобы оценить, верно?

Если вы похожи на большинство блогеров, малых предприятий или SEO-агентств, погоня за конкурентными ключевыми словами - пустая трата времени.

Вам нужно найти запросы, которые вы действительно можете найти в результатах поиска, а это значит найти темы с низким уровнем конкуренции.

Так вот в чем проблема. Большинство советов о том, как на самом деле это сделать, ужасны (по крайней мере, в изоляции). Совет, как это:

• Проверьте, сколько результатов поиска Google перечисляет для вашей точной ключевой фразы (и добавьте «allintitle», «intitle», «inanchor» или «inurl», если хотите)
• Используйте инструмент подсказки ключевых слов, который автоматически анализирует результаты поиска, чтобы определить идеальные ключевые слова с правильной комбинацией трафика и низкой конкуренцией.
• Проанализируйте конкурентов на первой странице на основе количества обратных ссылок, используют ли они ключевые слова в заголовке и подзаголовках, их панель инструментов PageRank и т. Д.

Теперь, когда я говорю, что этот совет «ужасен», я не говорю, что вы никогда не должны делать ничего из этого. Вместо этого я говорю следующее:

Это не стратегия поиска ключевых слов с низкой конкуренцией.

Это стратегия тратить время, проверяя ключевое слово за ключевым словом в течение нескольких месяцев, пока вы случайно не найдете подходящее. В случае с инструментами для ключевых слов, разработанными, чтобы помочь вам найти ключевые слова с низкой конкуренцией, угадайте, что? Все остальные оптимизаторы используют одни и те же инструменты, и в конечном итоге они найдут те же ключевые слова с низким уровнем конкуренции и завладеют ими.

Хотите узнать, что на самом деле нужно, чтобы найти ключевые слова с низкой конкуренцией, которые действительно имеют значение?

Читать дальше.

Точная статистика вашего матча - шутка

Это тяжелый урок, но его нужно выучить, прежде чем я продолжу и расскажу о том, как на самом деле найти ключевые слова с низкой конкуренцией.

Кажется, некоторые оптимизаторы полагают, что если вы выполняете поиск в Google с точным соответствием и просматриваете количество результатов поиска, это действительно говорит вам о конкуренции. Они утверждают, что если число результатов поиска точного совпадения ниже какого-то магического числа, у вас будет шанс получить за него рейтинг.

Другие могут добавить, что вы должны использовать команду «allintitle», «inurl», «inanchor» или что-то подобное, потому что это скажет вам, сколько других «оптимизированных» страниц есть в результатах поиска.

Это все ерунда.

Вы не конкурируете с 5000 до 1 миллиарда или другими результатами поиска, которые, по словам Google, проиндексированы для этого запроса. Вы боретесь за место на главной странице. Если на нем много трафика, возможно, место на второй странице. Количество конкурентов абсолютно ничего не говорит о том, насколько конкурентоспособны первая и вторая страницы.

То же самое касается количества конкурентов, которые используют ключевое слово в заголовках, якорных текстах и ​​т. Д. Конечно, это дает вам хорошее представление о том, с каким количеством SEO вы конкурируете, но большинство из этих «конкурентов» делают больше вред, чем добро. Не анализируйте конкуренцию, основываясь на некоторых гипотетических предположениях о том, что работает в поисковых системах. Проанализируйте конкуренцию, посмотрев на страницы, которые на самом деле имеют высокий рейтинг по этому запросу.

Признайте, что Google не возвращает результаты поиска, потому что они являются "точным соответствием". Если страница оказывается в верхней позиции и использует совершенно другую фразу, это не означает, что она «неактуальна». Посмотрите, о чем страница. Если он отвечает на запрос поисковика, это высокая актуальность. И Google с каждым днем ​​становится все лучше.

Google Keyword Planner - в лучшем случае приблизительная оценка. Если вы делаете SEO должным образом, вы будете оценивать намного больше, чем точная фраза в планировщике ключевых слов. Мои наиболее успешные страницы привлекают в несколько раз больше трафика, чем указано в планировщике ключевых слов для конкретного ключевого слова, на которое они предположительно нацелены. Кажется, все SEO-эксперты считают, что я должен видеть меньше, поскольку, конечно, не все нажимают, когда видят страницу, указанную в результатах поиска. Да, вопросы длинного хвоста имеют значение.

Требование, что этот трафик с точным соответствием должен превышать 1000 в месяц, является шуткой.

Еще одна вещь, прежде чем я продолжу.

Универсального рейтинга не существует. Результаты поиска различаются в зависимости от вашего IP-адреса, вашего местоположения, сервера Google, к которому вы подключаетесь, других форм персонализации и случайных эффектов второго порядка, которые, вероятно, даже сотрудники Google не понимают. Вот почему инструменты Google для веб-мастеров говорят «средняя позиция», когда говорят о вашем рейтинге.

Теперь, когда это не так, давайте поговорим о том, как действительно найти ключевые слова с низкой конкуренцией.

Ваши идеи не придут из инструмента подсказки ключевых слов

Большинство стратегий ключевых слов, с которыми вы сталкиваетесь, предполагают, что вы вставляете какое-то широкое ключевое слово, например «SEO», либо в Google Keyword Planner, либо в другой инструмент подсказки ключевых слов, а затем просматриваете рекомендации, пока не найдете что-то с приличным объемом трафика и низкой конкуренцией в результаты поиска. С правильным инструментом ключевого слова многое из этого становится автоматизированным.

Этот подход в корне ошибочен.

Хотя это может быть полезно в качестве способа определения «ключевых слов» (которые обычно представляют собой запросы с одним словом или широкие фразы), которые на самом деле следует рассматривать как общие темы, объединяющие весь ваш сайт, это ужасный способ найти детализированный темы для конкретных целевых страниц или сообщений в блоге.

Ни одна из моих самых успешных страниц не была создана на основе тем, которые я обнаружил с помощью этого метода.

Правда в том, что рекомендации, которые вы находите, редко бывают оригинальными или достаточно уникальными. Я иногда сталкивался с рекомендацией, которая была полезна, но только после ввода ключевого слова, которое уже было уникальным для начала.

Большинство моих самых успешных страниц были основаны на ключевом слове, которое я набрал непосредственно в планировщике ключевых слов, чтобы увидеть, есть ли у него какие-либо обороты, даже не глядя на предложения.

Иногда вещи, которые не отображаются в планировщике ключевых слов, являются совершенно странными.

Пример. Вот что я получу, если попробую поместить «представления YouTube» в Планировщик ключевых слов, отсортированный по большей части трафика:

Угадайте, чего совершенно не хватает в предложениях, и появится, только если я попытаюсь вставить его в инструмент напрямую?

Вот так. «Получить подписчиков в твиттере» появляется в качестве рекомендации, но «как получить больше просмотров на YouTube», столь же популярной и более актуальной, не отображается в качестве рекомендации.

Между прочим, эта длинная альтернатива так же популярна, как и «просмотры на YouTube»:

Мне понадобилось буквально 2 минуты, чтобы найти этот пример. Это правило, а не исключение.

Если запросы, относящиеся к запросу и популярные , не появляются, просто представьте, сколько еще оригинальных запросов вы пропустили.

Если вы хотите открыть скрытые возможности, подобные этой, вам нужно забыть рекомендации и просто начинать пробовать запросы. Введите полные вопросы в Планировщик ключевых слов, как если бы вы выполняли поиск в Google самостоятельно.

Что еще более важно, не просто попробуйте случайные варианты одного и того же запроса. Вы хотите попытаться найти действительно оригинальные запросы, а это означает, что нужно немного разветвляться.

Теперь может показаться, что полицейский просто сказал «попробуйте добавить больше оригинальных запросов в планировщик ключевых слов», поэтому вот несколько советов о том, где можно получить идеи, помимо инструмента подсказки ключевых слов:

• Получите вдохновение от Google Correlate. Рекомендации там гораздо шире, и вы, скорее всего, откроете для себя совершенно новую тему
• Попробуйте прочитать или хотя бы просмотреть книгу на эту тему. Я серьезно. Вы получите вопросы, на которые иначе не пришли бы.
• Обратите внимание на виды вопросов, которые задают на форумах, особенно те, которые, кажется, задают снова и снова.
• Также взгляните на Quora и Yahoo! Ответы.
• Посмотрите на более академическую сторону вашего предмета. Попробуйте Google Scholar. Скорее всего, вы найдете жаргон и подходы к предмету, которых иначе не найдете, что может привести к различным видам запросов.
• С другой стороны, поставьте себя на место искателя, который ничего не знает о жаргоне и специфике вашей области, и подумайте, какие вопросы они будут задавать.
• Найдите книгу на свою тему в Amazon и посмотрите их рекомендации по другим книгам.
• Читайте вне своего пространства и ищите интересные параллели.

Оценка конкурса

Теперь, когда у вас есть стратегия поиска более уникальных тематических возможностей, нам нужно поговорить о том, как оценивать конкуренцию. Просмотр количества результатов поиска, даже с такими квалификаторами, как «intitle», по сути является пустой тратой времени.

Вот несколько указателей:

• Имейте в виду, что универсального результата поиска не существует. Я советую выполнить поиск по вашему запросу в частном окне просмотра, чтобы убрать любую персонализацию, но имейте в виду, что большинство людей будут видеть персонализированные результаты поиска.
• Самый важный вопрос, который нужно задать, заключается в том, возможно ли для вас собрать что-то, что действительно более полезно для поисковика, чем что-либо еще на первой странице. Если вы не можете, это, вероятно, не стоит преследовать. Поведение пользователя является гораздо более сильным фактором ранжирования, чем в прошлом, и результаты, которые не удовлетворяют пользователей, будут постепенно выпадать с главной страницы, если они вообще попадут туда.
• Не уделяйте слишком много внимания показателям SEO, включая панель инструментов PageRank. URL-рейтинг Ahrefs и авторитет страницы Moz фактически коррелируют с ранжированием в поисковых системах, чем с панелью инструментов PageRank. То же самое относится и к другим показателям, таким как количество ссылок и т. Д. Посмотрите на рейтинг URL или авторитет страницы вашего типичного сообщения в блоге и сравните его с тем, что вы видите на первой странице. Если это достаточно близко, это стоит преследовать. Имейте в виду, что Google не строго упорядочивает результаты поиска по этим показателям (на самом деле они даже не используют их), поэтому не ставьте слишком много в них.
• Если вы видите много постов на форуме, результатов вопросов и ответов, окурков статей и похожих результатов на первой странице, это хороший знак того, что вы можете ранжироваться.
• Если вы пишете сообщения в блоге, избегайте нацеливания на любую тему, где на первой странице результатов находятся сайты электронной коммерции или целевые страницы продаж.
• Если вы собираете целевую страницу, избегайте нацеливания на любые темы, где результаты главной страницы - это сообщения блога или медиа, если только запрос явно не указывает на то, что искатель ищет что-то, чтобы купить.

Умелое исследование ключевых слов требует полного использования как интуитивной, так и аналитической частей мозга. Чрезмерно полагаться на SEO-показатели и, более того, на рекомендации по ключевым словам, приведет к падению. Сосредоточьте свои усилия на поиске уникальных возможностей.

Кредит изображения: Гаррет Коукли