Приклад короткого аналізу сайта перед тим, як підписати договір на SEO просування

Отже, на прикладі реального проекту розглянемо приблизний склад такого короткого аналізу. Домен поміняв на ddd.ru, на скріншотах відповідно зафарбував. Короткі початкові дані: сайт 2007 року, компанія займається достакой води, відвідувані близько 150 чол, CMS - 1C-Бітрікс, доступ тільки від адмінки (не адміністративного).

Мета аналізу:

Зрозуміти технічний рівень сайту на даний момент і скласти план робіт з підготовки сайту до SEO просування.
Аналіз складається з наступних частин:

1. Аналіз інтерфейсу. Даний фактор впливає на поведінкові фактори, а також від цього буде залежати конверсія сайту.
2. Технічна оптимізація. В даному пункті будуть розглянуті помилки SEO оптимізації сайту.
3. Аналіз SEO просування.
4. Короткі висновки і план робіт.
5. Додатково. Аналітика якості збірки (до SEO не сильно відноситься, більше до загального якості проекту і до трудомісткості подальшого обслуговування сайту).

1.1. Грубі помилки
При відвідуванні сайту, користувач бачить спливаючого консультанта, яке перекриває основну навігаційне меню! На маленьких дозволах екрану (мобільні / планшетні пристрої), вікно консультанта займає більшу частину екрану. Відповідно щоб пользоватлей перейти в інший розділ сайту, йому потрібно закрити цей консультант
АЛЕ НАЙВАЖЛИВІШЕ, що це відбувається на увсех сторінках сайту, тобто якщо користувач вже один раз закрив онлайн консультанта, то він все одно буде вискакувати на кожній відвідуваною сторінці.

* Після відпрацювання хешу, на стороні користувача, проблема зникає. Але до цього користувач повинен натиснути скасування на формі.
Рішення проблеми: пересунути форму онлайн консультанта в правий нижній кут.
1.2. незначні помилки

• Опрацювання навігації: підсвічування активних пунктів меню, додавання хлібних крихт

Наприклад, якщо користувач зайшов на цю сторінку:

Те, незрозуміло в якому розділі знаходиться користувач. Наприклад, по скриншоту схоже, що ми знаходимося на головній сторінці.

• При дозволі 1024 з'являється горизонтальний скроллбар (панель прокрутки);
• 404 сторінка віддає правильну відповідь сервера, але не містить інформації для користувача що він знаходиться на неіснуючій сторінці.
• Нульові ціни в прайсі: http://ddd.ru/about/service_center/list-spare.php
• Функціонал особистого кабінету знаходиться в трьох різних місцях, хоча по факту це один і той самий блок.
• favicon - дефолтний від 1С-Бітрікс.

2.1. файл http://ddd.ru/robots.txt (Показує пошуковим системам як правильно працювати з сайтом).
Зараз файл містить наступне:
User-Agent: *
Disallow: / cgi-bin /
Host: www.ddd.ru
Таке відчуття, що цей файл скопіювали з попередньої версії сайту. У нашому конкретному випадку потрібно закрити від індексації дублюючі сторінки сайту, технічні розділи 1С-Бітрікс, додати посилання на sitemap.xml і ін.
Як наслідок індекс пошукових систем містить сторінки такого роду: http://www.ddd.ru/catalog/furniture/tea/index.php?PAGEN_1=5

Фактичні такі сторінки «пейджінаціі» є дублями і для пошукового індексу вважаються «сміттєвими».
2.2. Дзеркала сайту не склеєні 301 перенаправленням. Це одна з грубих помилок, так як сайт існує давно і зовнішні посилання на сайт можуть бути як з www так і без, відповідно посилальна маса не склеюється.
2.3. файлу http://ddd.ru/sitemap.xml немає.
2.4. Є дублі сторінок (некоректна настройка htacsses)
http://www.ddd.ru/index.php?p=price - сторінка в індексі:

Хоча зміст сторінки повністю дублює сторінки
http://www.ddd.ru/index.php
http://www.ddd.ru
Як наслідок в рамках одного сайту є неунікальний контент.
2.5. дрібні помилки
• Телефони картинкою, повинні бути шрифтом (впливає на алгоритм ранжирування комерційний сайтів Яндекса);
2.6. Якість програмного коду.
У коді клієнтської частини сайту дуже багато закоментувавши коду (мабуть внаслідок частих правок або неякісного складання).
CSS погано зроблені, так як видно багато стилів вшитих безпосередньо в код сайту.
Детальніше написано в п.5 даного звіту.

3. АНАЛІЗ SEO ПРОСУВАННЯ
3.1. Зовнішні чинники
Сайт в даний момент просувається, посилаються доменів близько 3000, серед яких більшість SEO посилання.
Якість посилань середньої якості, можливо використаний агрегатор, це видно по якості анкор листа (приклади «питна вода програми на сайті», «список доставка питної води», швидше за все використані автогенератори).
За основними запитам просувається головна сторінка, саме на неї сконцентрована посилальна маса.
Також зустрічаються посилання на види води: http://www.ddd.ru/about/brands/pitevaja-voda-uvin.php з анкором «вода українська перлина».
Орієнтовна оціночна вартість посилальної маси щомісяця близько 10000-15000р., Тобто приблизний бюджет на просування з яким проходять роботи близько 30000р. (Дані розрахунки зроблено приблизно, так як багато посилаються партнерських сайтів, які важко оцінити).
3.2. Тексти.
SEO текст є не у всіх категоріях. Наприклад в категорії «Вода 19л.» ( http://ddd.ru/catalog/furniture/voda5l19l/ ) Є текст, а категорії «Елітна вода» ( http://ddd.ru/catalog/furniture/elite_water/ ) Тексту немає.
4. ВИСНОВКИ (ПЛАН РОБІТ)
1. Необхідно прибрати онлайн консультант в інше місце і налаштувати його роботу;
2. Виправити помилки SEO оптимізації, а саме налаштувати склейку дзеркал, налаштувати robot.txt, створити xml карту сайту. Також провести повну технічну оптимізацію при можливості.
3. Створення SEO карти, зараз видно що немає глибокого розуміння про те, як розбиваються запити по відповідним URL
4. Постаратися виправити якомога більше помилок в програмному коді;
5. Розпочати роботи по SEO

5. Додатково. Аналіз якості збірки (до SEO не сильно відноситься, більше до загального якості проекту)
1. Аналіз серверних потужностей

• Робота з БД відбувається не використовуючи API 1С-Бітрікс. Продуктивність системи 22 при рекомендованої більше 30. bз 44 запитів в sql 44 НЕ кешуються, можливо запити взагалі не кешуються.
• Час створення сторінки близько 3 секунд, що на кордоні рекомендованої швидкості завантаження, до того ж з її максимальної боку. А взагалі відключено автокешірованіе !!! Ядро системи модифіковано.
• realpath_cache_size 16K при мінімальних для Бітрікс 4М. Використовуваний акселератор є рекомендованим 1С-Бітрікс але не є вже закритим проектом, не модернізується кілька років. У загальному і цілому по попередньої оцінки продуктивності сайту результат "середній".
• Рекомендовано змінити сервер на відповідний для 1С-Бітрікс, включити кешування, змінити рекомендовані параметри php.ini Детально переглянути нештатні запити SQl і модифікацію ядра.
• Рекомендовано провести настройки my.cnf
• Некоректно модернізовані налаштування my.cnf
• Потенційно призводять до з'їданню всього доступного простору пам'яті при атаці DDOS
• На хостингу вкрай не рекомендується використовувати кирилицю в якості назв директорій і файлів
• Список сервера у відкритому доступі http://aquaflot.ru/logs/aquaflot.com-access_log

Як наслідок при незначному збільшенні навантаження сайт перестає працювати:

2. Аналіз якості збірки

• Ядро давно не оновлювалося.
• Текст для головної мандрівниці виводиться не адекватно /about/Акціі/index.php (правило в urlrewrite.php).
• Каталог товарів (для даного випадку) містить зайвий рівень / furniture / (це від стандартного магазина bitrix).
• Технічні файли / директорії (ico, images, css, js, banner ітд) не варто зберігати на першому рівні.
• Картинки для статей, документи та інше (наприклад / about / service_center / ...) варто було б завантажувати або в медіабібліотеку, або в спеціально відведену піддиректорію в / upload /
• .idea і .hg - «ліві директорії» - що вони роблять в корені (вони знову ж індексуються).
• Розділ / lib / коштувало реалізувати Інфоблоки.
• Кодування бази (utf8) відрізняється від кодування з'єднання (cp1251).
• Є помилки при відправці пошти.
• Шлях до кореня сайту повинен бути порожній, встановлено: /var/www/u2903761/data/www/aquaflot.ru
• Файл більш 4Мб завантажити не вийде
• Монітор якості: з 11 обов'язкових тестів пройдено всього 4. Модифіковано ядро
• У модулі iblock модифіковані файли:

/var/www/u2903761/data/www/ddd.ru/bitrix/modules/iblock/admin/iblock_element_edit.php
/var/www/u2903761/data/www/ddd.ru/bitrix/components/bitrix/catalog.filter/templates/.default/template.php
/var/www/u2903761/data/www/ddd.ru/bitrix/components/bitrix/catalog.section/templates/list/template.php
/var/www/u2903761/data/www/ddd.ru/bitrix/components/bitrix/catalog.section.list/templates/.default/template.php

• У модулі main модифіковані файли: /var/www/u2903761/data/www/ddd.ru/bitrix/modules/main/include/prolog_admin_before.php

Необхідно зробити рефакторинг для усунення цих недоліків, але це не обов'язкова умова.


Якщо у Вас є коментарі до даної статті, обов'язково пишіть :)