Официальный сайт движения «Москва без Лужкова!»
Главная Новости Москвы Наши новости Популярное
  • Новости
  • Новости
  • ВХОД В ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ
    логин
    пароль
       
    Новости

    Семантичний аналіз SEO-текстів: як оцінити, чи нормально вийшло

    1. Що дає семантичний аналіз
    2. Семантичне ядро ​​тексту
    3. нудота
    4. частота слів
    5. водність
    6. Сервіси для перевірки SEO-тексту
    7. Запам'ятати

    Що робити, щоб нормально оптимізувати статтю? Вебмастера перевіряють текст на різних сервісах, обговорюють якісь цифри і сперечаються між собою. Якщо ви нічого не розумієте в цьому, ми все пояснимо. Розповімо, як перевірити, нормальна чи вийшла стаття, і що виправити для того, щоб вона потрапила в топ.

    Що дає семантичний аналіз

    Семантичний аналіз SEO-текстів розраховує відсоток тошнотно і водності, показує, які слова входять в семантичне ядро. Він показує, оптимізований текст - чи відповідає він запитам користувачів. Перевірка дозволяє зрозуміти, як на сторінку відреагують пошукові системи: порахують вони її переоптімізірованнй і знизять чи у видачі; і за якими ключовими запитами будуть показувати.

    Семантика тексту важлива, але пошукова система оцінює сотні інших факторів разом з нею. Перше, на що потрібно звернути увагу, - користь і зміст тексту. Пошукові системи працюють над тим, щоб в топі був тільки корисний контент: Яндекс випустив новий алгоритм «Корольов» , А Гугл ще з 2015 року використовує систему RankBrain . Дмитро Скалубо провів своє дослідження і підтвердив, що важлива користь тексту, а не його технічні характеристики.

    Спочатку - користь і сенс, потім - технічні характеристики тексту і все інше. Не потрібно підганяти показники на шкоду смисловий складової.

    Семантичне ядро ​​тексту

    Перевірка «семантичне ядро» показує, з яких слів і словосполучень полягає текст, і як часто вони зустрічаються. Слова, які зустрічаються найчастіше, звичайно задають тематику матеріалу. Пошукові роботи оцінюють ці словосполучення і визначають, чи відповідає вміст сторінки запитах користувачів - фразам, які вони вводять в пошукову систему.


    Семантичне ядро ​​переоптімізірованние нотатки від Яндекса: зрозуміло, що в ній говорять про SEO-текстах

    У семантичному ядрі тексту - в перших 3-4 рядках - повинні бути слова, що відповідають тематиці контенту. Інакше пошукова система вважатиме статтю нерелевантною і знизить її у видачі або взагалі не буде показувати по потрібних ключових запитах.

    погано

    добре

    У статті про перевстановлення Windows 7 найчастіші слова - «вікно», «натисніть», «мишка».

    У статті про перевстановлення Windows 7 найчастіші слова - «перевстановлення», «Windows 7», «як перевстановити Windows 7».

    Що робити: якщо в семантичному ядрі немає тематичних словосполучень, збільште число входжень релевантних слів. Додайте до статті тематичні словосполучення, які характеризують матеріал і дозволяють користувачеві зрозуміти, про що він.

    Але не забувайте про правила російської мови - не потрібно вставляти неприродні ключі в прямому входження. Прямі входження ключів - одна з найпоширеніших помилок в SEO-текстах.

    нудота

    Нудота показує кількість повторюваних слів в тексті і розраховує їх співвідношення до кількості всіх слів в тексті. Якщо певне слово або словосполучення буде повторюватися багато разів, пошукові алгоритми вважатимуть контент переоптімізірованние.

    Свій прийнятний відсоток максимальної нудоти у всіх різний. У BEST SEO BLOG з'ясували , Що академічна нудота повинна знаходитися в межах 2-7%. В агентстві 1PS.RU оцінили нудоту текстів на сайтах з топа і підрахували , Що нудота не повинна виходити за межі діапазону 5-9%. А в редполітіке агентства IQOnline максимальна допустима нудота - 8,5%.

    А в редполітіке агентства IQOnline максимальна допустима нудота - 8,5%

    Редполітіка агентства IQOnline

    Що робити: якщо нудота тексту висока, видаліть входження найчастіших слів. Якщо нудота низька, додайте кілька входжень ключових і релевантних темі слів.

    частота слів

    Крім загальної нудоти тексту, сервіси підраховують відсоток входжень кожного окремого слова. Слова з найвищою частотою утворюють семантичне ядро.

    Думки про максимальний допустимому показнику частотності одного слова або словосполучення також не сходяться. Наприклад, на біржі ContentMonster вважають , Що максимальна частотність ключових слів не повинна перевищувати 3-5%. У студії DocTxT вважають , Що максимальна допустима щільність ключів в тексті становить 2-5%.

    У студії DocTxT   вважають   , Що максимальна допустима щільність ключів в тексті становить 2-5%

    Частота слів в тексті, який Яндекс привів в приклад, як переоптімізірованние: контент з показником більше 8%, швидше за все, потрапить під фільтри

    Що робити: якщо частота слова більше 5-6%, видаліть кілька входжень. Якщо частота релевантних слів низька, і вони знаходяться в кінці семантичного ядра, збільште число входжень.

    водність

    Відсоток водності показує кількість стоп-слів, які не мають смислового навантаження. Чим більше показник водності - тим більше в тексті зайвих приводів, союзів, пропозицій, які не принесуть ніякої користь читачеві. Більшість сервісів відносять до стоп-словами займенники, прийменники, вступне слово.

    Алгоритми у всіх сервісів перевірки різні, тому оптимальні відсотки водності також відрізняються:

    • Текст.ру - до 15%
    • Адвего - до 75%
    • Istio - до 60%
    • Miratext - до 10%

    Водність можна «відчути» самому: якщо в тексті є довгий вступ, що не відноситься до теми, багато безглуздих оборотів і непотрібних слів, контент водянистий. Стаття без води докладно відповідає на питання користувача, але не веде його в нетрі історії і не відходить від заданої теми.


    Всі виділені слова можна видалити без втрати сенсу. У цьому тексті вони - вода

    погано

    добре

    У тексті багато непотрібних слів, що не несуть сенсу, наприклад - «як ми всі знаємо», «в сучасному світі», «поза всяких сумнівів».

    Контент корисний для користувача, докладно розкриває основну тему статті.

    Що робити: якщо показник води невеликий, але текст читається легко, залиште все як є. Якщо водність низька і текст читати важко, розбавте його приводами і займенниками. Якщо водність висока, видаліть непотрібні вступне слово, прийменники, займенники, вступу.

    Сервіси для перевірки SEO-тексту

    У кожного сервісу свої алгоритми розрахунку нудоти, водності, семантичного ядра. Немає єдиного точного показника, на який можна було б орієнтуватися при перевірці на всіх сервісах.

    Найпопулярніші семантичні аналізатори:

    • Адвего . Показує класичну і академічну нудоту, водність, семантичне ядро, часто зустрічаються слова і стоп-слова. За даними самого сервісу, нормальний рівень академічної нудоти - 5-15%, рівень води - 55-75%.

      Текст.ру . Показує рівень води і заспамленності - нудоти тексту, семантичне ядро, список частотних слів. Підсвічує стоп-слова в тексті. За даними самого сервісу, нормальний рівень заспамленності - 30-60% нормальний рівень води - до 15%.

    • Istio . Показує водність, нудоту, словник ядра, статистику за словами зі стоп-словами і без них. За даними сервісу, нормальний показник води - 30-60%. Підрахунок нудоти тут дуже схожий на підрахунок сервісу Адвего, тому можна вважати оптимальним показником до 15%.

    • Miratext . Показує нудоту, водянистость, якість по Ціпфа, щільність і число повторень слів і словосполучень. За даними самого сервісу, оптимальні показники тошнотно - менше 3,5%, водянистості - менше 10%.

    Запам'ятати

    • Спочатку - користь і сенс, потім - технічні характеристики тексту

    • У семантичному ядрі тексту повинні бути слова і словосполучення, відповідні темі статті

    • Якщо показник нудоти високий, видаліть кілька входжень тематичних слів

    • Якщо текст водянистий, видаліть стоп-слова, що не несуть сенсу

    А чи перевіряєте ви текст в семантичному аналізаторі, і якими показниками керуєтеся при оцінці контенту? Розкажіть в коментарях, нам дуже цікаво!


     

    Найди свой район!

    Восточный

    Западный

    Зеленоградский

    Северный

    Северо-Восточный

    Северо-Западный

    Центральный

    Юго-Восточный

    Юго-Западный

    Южный

    Поиск:      


     
    Rambler's Top100
    © 2007 Движение «Москва без Лужкова!»